(相關資料圖)
【本文來自《女子吐槽軟臥車廂分配3男1女，這樣的分配你們會覺得尷尬嗎？》評論區，標題為小編添加】
理解這位女士的尷尬。
這種情況需要大家關注的是，她所處的是一個特殊的環境——四個人的軟臥封閉車廂。這種封閉環境下，稍微一點差異化，都會令那個不一樣的人感到尷尬。三男一女如此，三女一男也如此。除了尷尬，女性在封閉的小環境里缺乏安全感也是人之常情。雖然社會在進步、發展，但請不要低估某些人的下限。
好多人評論說，不能因為個人的特殊要求而改變火車票購票規則；也有說算法做不到；更有說以前如此。但是，從一個文明且科技發達的社會角度考慮，前兩個說法都是站不住腳的，最后一個更是有些無賴——以前如此，就永遠如此嗎？
一方面，肯定不是這位女士一個人遇到這種情況，只是她敢于說出來而已。設身處地想一下，但凡情況允許，一個女士或男士都不會愿意和三個異性同處于一個狹小的空間。社會的“文明”，有時候就表現為其他人讓出一點利益，給予一些特定當事人一定的便利。比如盲道、母嬰室，比如人行橫道汽車減速、讓行人。現代社會倡導的“女士優先”，雖然不是說什么事都從女性的角度優先考慮，但是在特定環境下如果體諒一下女性的為難，做一些對男性影響也不大的改變，未嘗不可。
另一方面，這個文明的事情如果應該做、值得做，還得有社會支持、技術支持才行。那么，當下的社會環境還做不到給女性一定的獨立空間或安全空間嗎？購票程序在技術上真的做不到差異化嗎？我看未必。我們不要小看了那些做大數據的，他們都能做到精確“殺熟”，做到把用戶精細化地分類成會員、非會員、白金會員、黃金會員、鉆石會員，做到以龐大的技術體量去跟擺攤的菜農、菜販一分一毛地打價格戰，做不到購票時進行一個簡單的男女車廂規劃？
最后一個，以前如此便永遠如此這種觀念要不得，否則人類社會就不要進步了。以前大家坐的還是綠皮車，以前火車還不允許選座、沒有網上購票，以前的人一生都走不出自己的縣鄉。滿足于以前如何，不愿意改變是最沒有出息的。這改變要是好的，就應該接受，甚至主動去改變。
談一談我以為的解決辦法或解決邏輯：每個臥鋪車廂以第一個購票的人的性別為基礎，定下該車廂乘坐人的大致性別劃分，后面購票的人如果是異性，可以選座時給他推薦其他車廂，不可以選座時根據性別分到各自所屬的車廂，做到同性一個小車廂，或者退一步，至少做到兩男兩女一個小車廂。當然，同時還要考慮一家人、一個單位、一群朋友等希望在同一個車廂的小團體乘客的需求，以及乘客上下鋪的需求等。
